감사합니다. 오늘도 행복한 하루 되세요!
답변대상	트라벨을 맹목적으로 추종하는 이들의 오류
광고글차단 비번	machak  을 직접 입력해 주세요
글제목
이름
메일
파일첨부
================================ ┼ ▨ 트라벨을 맹목적으로 추종하는 이들의 오류 - 무명 ┼ │ 첫째. 근육뿐만 아니라 │ 그와 관련된 다양한 감별질환 및 감별 포인트에 대한 언급이 부족합니다. │ 만약 폭넓은 지식이나 임상경험이 없다면 │ 근육 지향적인 병리관을 가질 가능성이 높습니다. │ 하지만 장애는 근육 외의 수많은 요인들이 관련되어 발생하는데 │ 근육 단축이나 근육의 장애가 핵심적 원인이 아닌 경우가 │ 그렇지 않은 경우에 비해 압도적으로 많은 것이 현실입니다. │ (다만 이에 대한 논란을 사절합니다.) │ │ 둘째. 병리관 │ 근복 부위의 발통점에 대해 많은 언급이 있지만 │ 근건연결부 및 건골막연접부의 병변, │ 척추 분절 장애나 신경근 장애와 관련된 근육 단축에 대해서는 │ 거의 언급이 없습니다 │ 이러한 관점은 │ 근육을 위주로 하는 학파의 장점과는 달리 │ 균형잡힌 시각을 가지는 것을 방해할 수 있습니다. │ 그리고 치료의 범위나 구체적 진단의 범위를 축소시키는 결과를 │ 유발할 수 있습니다. │ 하지만 결론적으로 말하면 │ 이는 이 학파의 책임이 아니다. │ 이 학파는 특정 영역의 질환에 대한 전문적인 연구,교육을 위주로 하지 │ 인체전체혹은 통증에 대한 보편적 접근을 하는 것이 아니기 때문이다. │ 근육을 공부할 때는 │ 그러한 점을 반드시 명심해야 합니다. │ │ 셋째. 근막이나 건막의 장애는 거의 언급이 없습니다. │ 이는 치밀결합조직의 형태적 변형이나 손상을 │ 근막에 형성된 기능적 장애(발통점 및 통각과민)이나 │ 근섬유의 기능적 장애와 혼동하게 하는 결과가 될 수 있습니다. │ 근육 환원적 병리관의 소지가 있는 것이죠. │ │ 근육을 위주로 하는 학파의 학문적 성과에 비해 │ 임상적인 활요도가 떨어지는 걸로 사료됨. │ │ 추신)맥학에 관심이 많습니다. │ 제가 하는 치료법이 대략 녹아 있는 듯 하더군요. │ 다만 그 학술적인 부분이 취약한 듯 하구요.. │ 진단과 치료에서 일관성,재현성을 추구해야 할 듯 . │ 궁극적으로는 해부병리학적으로 입증되야 할 것으로 │ 사료됩니다. │ 갠적으로 맥학을 하는 분을 통해서 간접적으로 │ 대략 접했습니다. │ 전 시리악스,프롤로,칼텐본을 위주로 임상을 하고 있지만 │ 100프로 동의하지는 않습니다. │ 맥학을 책이나 논문으로 발표하실 의향은 없으신지요? │ 감사합니다. │ │ ┼ ┼ OUTSIDE aplication - 'FontColcor & BgColor'
비밀번호